Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
___
Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162
Суддя 1-ї інстанції Кулик В.Б. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№333/2302/13
8 вересня 2016 року Справа № 22ц/778/2323/16
У Х В А Л А
Іменем України
Суддя судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Бондар М.С.
розглянув клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви без сплати судового збору та повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в :
05 вересня 2016 року за ухвалою апеляційного суду Запорізької області було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.
При підготовці до розгляду справи було з'ясовано, що заявник оплатив судовий збір.
Питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, раніше було вирішено суддею й зобов'язано позивача до внесення відповідної плати судового збору (а.с.85).
В такому разі, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Законом України "Про судовий збір" заявник зобов'язаний до сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже, сплачені кошти за подання апеляційної скарги не підлягають поверненню за обставинами наведеними в клопотанні.
Керуючись ст.295,79,200,210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні заявлених ОСОБА_2 клопотань відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 61201258, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/2302/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: