Court ruling № 61189700, 09.09.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1932/16-ц

Провадження № 2/639/1030/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року по цивільній справі № 639/1932/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

01.06.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова на адресу заявника було направлено копію ухвали суду про залишення заяви без руху.

20.07.2016 року конверт з копією ухвали суду про залишення заяви без руху було повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

25.07.2016 року Жовтневим районним судом було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року про залишення заяви без руху.

29.08.2016 року конверт з копією ухвали суду про залишення заяви без руху було повторно повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, у встановлений судом строк заявником не усунуто виявлених судом недоліків, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року по цивільній справі № 639/1932/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк