Справа № 307/3834/14-ц
Провадження № 6/307/66/16
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.
Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року.
07 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року.
Суддя В.В. Ніточко
The court decision No. 61182147, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3834/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: