Справа № 352/3455/13-ц
Провадження № 22-ц/779/476/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за заявою відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 грудня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Скасовано ухвалу Тисменицького районного суд від 24 грудня 2013 року у справі за заявою ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Проте, в ухвалі апеляційного суду помилково записано, що оскаржується ухвала Тисменицького районного суд від 24 грудня 2013 року замість 16 грудня 2013 року.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставив, вважаю, що питання про виправлення описки не суперечить закону, тому підлягає внесенню в судове засідання для вирішення по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Внести у судове засідання на 26 березня 2014 року на 09 год. 00 хв. питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.Д.Фединяк
The court decision No. 61174841, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/3455/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: