Court ruling № 61165521, 07.09.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.09.2016
Case No.
912/2630/16
Document №
61165521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 вересня 2016 року№ 912/2630/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2630/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промсинтез"

про стягнення 63 999,52 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 04.01.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3 керівник;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогою стягнути з приватного підприємства "Промсинтез" 63 999,52 грн. боргу. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.16 порушено провадження у справі, призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.16 о 09:30 год, від сторін витребувано необхідні документи.

Ухвалою від 01.08.16 розгляд справи відкладено на 30.08.16 о 17:00 год. У судовому засіданні 30.08.16 оголошено перерву до 16:00 год 31.08.16. У судовому засіданні 31.08.16 оголошено перерву до 16:00 год 07.09.16.

У судовому засіданні 07.09.16 представниками сторін подано заяву від 07.09.16 про затвердження мирової угоди, за змістом якої сторони просять затвердити мирову угоду у справі № 912/2630/16, укладену між приватним акціонерним товариством "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" та ОСОБА_1 підприємством "Промсинтез", провадження у справі № 912/2630/16 припинити.

Як вбачається із поданої заяви, позивач - Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс", в особі директора ОСОБА_4 та відповідач - Приватне підприємство "Промсинтез" в особі директора ОСОБА_3, дійшли згоди щодо укладення ОСОБА_5 угоди на підставі ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої сторони погодили, що відповідач визнає свій борг перед Позивачем в сумі 63 999,52 грн. за договором на транспортне обслуговування № 39/15 від 01.07.15р. та зобов'язується сплатити його, а також відшкодувати витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. не пізніше 10 жовтня 2016 року.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 07.09.16 повідомили про підтримання заяви про затвердження мирової угоди від 07.09.16.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 07.09.2016 стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - Директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту; від відповідача - Директором ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Крім того, з поданої до суду заяви вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що за змістом пункту 2 мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн, відшкодовує відповідач на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі №912/2630/16 представникам позивача та відповідача роз'яснені та обом сторонам відомі.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №912/2630/16 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1А, ідентифікаційний код 05387653) та відповідачем - ОСОБА_1 підприємством "Промсинтез" (25006, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 76, ідентифікаційний код 31204119) наступного змісту:

ОСОБА_5

у справі №912/2630/16

м. Кропивницький «07» вересня 2016 р.

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське автотранспортне підприємство «Агробудавтосервіс» (далі Позивач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Приватне підприємство «Промсинтез» (далі Відповідач), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем в сумі 63 999,52 грн. за договором на транспортне обслуговування №39/15 від 01.07.2015 р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг в сумі 63 999,52 грн., а також відшкодувати витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. не пізніше «10» жовтня 2016 р.

3. Зазначені в пункті 2 мирової угоди суми Відповідач сплачує готівкою або в

безготівковій формі за наступними реквізитами: п/р 26004415233001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО323583.

4. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань визначених пунктом. 2 даної мирової

угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 50% від суми боргу.

5. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання на

транспортне обслуговування № 39/15 від 01.07.2015 р. є такими, що припинилися повністю. Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням зазначених в пункті 2 зобов'язань.

6. Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом

Кіровоградської області та є обов'язковою для виконання обома Сторонами.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної Сторони, третій

- для Господарського суду Кіровоградської області.

8. Згідно ст. 78, 80 ГПК України дана мирова угода є підставою для припинення

господарським судом Кіровоградської області провадження у справі № 912/2630/16.

Позивач Відповідач

Приватне акціонерне Приватне підприємство

товариство «Кіровоградське "Промсинтез"

автотранспортне підприємство

«Агробудавтосервіс»

Провадження у справі №912/2630/16 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" - одного року, з дня набрання нею законної сили.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1А.

Примірник ухвали направити ОСОБА_1 підприємству "Промсинтез" за адресою 25006, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 76.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61165521 ?

Документ № 61165521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61165521 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61165521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61165521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61165521, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 61165521, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61165521 refers to case No. 912/2630/16

This decision relates to case No. 912/2630/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61165519
Next document : 61165526