Sentence № 6116532, 06.02.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.02.2009
Case No.
1-193/09
Document №
6116532
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 193/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бегунц А.О.

при секретаре Стрельниковой А.А.

с участием прокурора Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого последний раз: 12.07.2005г. Марьинским райсудом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес. л.св. Освобожден 25.04.2008г. из ИК -124 Донецкой обл. по постановлению Кировского райсуда г.Донецка от 17.04.2008г. условно досрочно на 11мес.15 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в сентябре 2008г., находясь в г. Курахово Донецкой области, проходя мимо лесопосадки, расположенной на окраине города, увидел кусты растения конопли дикорастущей и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения с куста, которые положил в куртку, одетую на нем, тем самым незаконно приобрел и с указанного момента времени стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. После чего сорванные им части растения он разложил у себя д по адресу: Донецкая область, Марьянский район г.Курахово, пр. Комсомольский,21а, к. 89, чтобы она высохла.

Примерно через неделю, когда конопля высохла естественным путем, он перетер ее ладонями рук, ссыпал в полиэтиленовый пакет и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

В конце ноября месяца 2008 года, ОСОБА_1 собрался ехать в г.Харьков, с целью трудоустройства. В этот же день, он на автобусе доехал до автобусной станции «Марьянка», где совершил посадку на автобус до г. Донецка. В г.Донецк он совершил посадку на поезд сообщением «Донецк-Харьков», чтобы доехать до ст. Харьков-пассажирский, при этом пакет с коноплей находился при нем, в кармане куртки одетой на нем, тем самым он совершил незаконную перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

29.11.2008г. в 18 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в главном зале вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, был задержан работниками милиции, доставлен в ЛО на ст. Харьков-пасс., где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № ХЕ – 638 от 06.12.2008г. содержит ТГК – действующее наркотическое начало и относится к группе особо опасных наркотических средств – каннабису (марихуане) высушенному; массой 63,06 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим последний раз: 12.07.2005г. Марьинским райсудом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес. л.св. Освобожден 25.04.2008г. из ИК -124 Донецкой обл. по постановлению Кировского райсуда г.Донецка от 17.04.2008г. условно досрочно на 11мес.15 дней, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1993 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № АКТ – 2348 от 10.12.2008 г. Коломиец П.П. был поставлен диагноз: «синдром алкогольной зависимости. Злоупотребление производственными конопли. Нуждается в лечении алкоголизма. Противопоказаний нет»

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецедив преступления.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает принудительное лечение ОСОБА_1, поскольку заболевание подсудимого не представляет опасности для здоровья других лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытую часть по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 12.07.2005г. и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова взяв ОСОБА_1 под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенный, массой 63,06 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте – уничтожить (квитанция № 2011).

Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы в размере 527 грн. 85 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769 в УДК в Харьковской области МФО 851011 –за экспертизу № ХЕ -638 от 06.12.2008г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц

Часті запитання

Який тип судового документу № 6116532 ?

Документ № 6116532 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6116532 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6116532 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6116532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6116532, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6116532, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6116532 refers to case No. 1-193/09

This decision relates to case No. 1-193/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6116528
Next document : 6116675