Decision № 611653, 24.04.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
16/63
Document №
611653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2007 Справа № 16/63

За позовом

відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб”, м. Рахів

до відповідача

комунального підприємства „Рахівський хліб”, м. Рахів

про

стягнення суми 4650,53 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Бахтин В.В. –ліквідатор, арбітражний керуючий

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Рахівхліб”, м. Рахів (далі –позивач) звернулося з позовом до комунального підприємства „Рахівський хліб”, м. Рахів (далі –відповідач) про стягнення суми 4650,53 грн. за договором зберігання від 06.01.06.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 04.05.07.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.01.06 між позивачем (поклажодавець по договору) та відповідачем (зберігач по договору) укладено договір зберігання (далі –договір), згідно п.1.1. якого відповідач зобов’язався зберігати майно ВАТ „Рахівхліб”, яке передається йому позивачем і повернути його позивачеві у схоронності.

На підставі п. 1.2. договору та акту прийняття-передачі майна від 10.01.06 позивач передав, а відповідач прийняв майно ВАТ „Рахівхліб”, яке зазначене в інвентарних описах ВАТ „Рахівхліб” №1, 3, 4, 5, 7 від 07.11.05, які є додатками до договору і його невід’ємною частиною.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

В п.3.4. договору сторони обумовили, що за право користування майном зберігач сплачує поклажодавцю суму грошових коштів в розмірі 1500,00 грн. щомісяця.

20.11.06 майно передане на зберігання відповідачу повернуто останнім позивачу згідно договору-акту приймання-передавання майна із збереження згідно договору збереження від 06.01.07.

За період з січня 2006 року по листопад 2006 року сума плати, яку відповідач зобов’язаний був сплатити становила 15516,13 грн., з яких відповідачем сплачено 10865,60 грн. Отже, залишок несплаченої суми орендної плати становить 4650,53 грн.

Вищенаведене свідчить, що зобов’язання відповідача щодо сплати позивачу платежів за оренду, не було виконано належним чином.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми 4650,53 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Рахівський хліб” (м. Рахів, вул. Тиха, 1, код 33774234) на користь відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб” (м. Рахів, вул. Тиха, 1, код 00377970):

- суму 4650,53 грн. заборгованості;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 611653 ?

Документ № 611653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 611653 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 611653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 611653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 611653, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 611653, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 611653 refers to case No. 16/63

This decision relates to case No. 16/63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 611645
Next document : 611654