Decision № 61160, 28.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.07.2006
Case No.
06/3119
Document №
61160
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2006 р. Справа № 06/3119

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Міхняк Б.Г. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД"

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія"

про стягнення 102 864 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –102 864 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості виконаних позивачем робіт.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві на позов від 25.07.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між ТОВ “Каскад -Холод ЛТД” та ДП “Уманський консервний комбінат” ТОВ “Леда” - правонаступником якого являється ДП “Уманський консервний комбінат” ТОВ “Таврійська продовольча компанія” (Статут ДП “Уманський консервний комбінат” ТОВ “Таврійська продовольча компанія”) була укладена угода на підставі листа від 25.03.2003р. № 16.

У відповідності з цією угодою позивач зобов’язувався провести пусконалагоджувальні та ремонтні роботи в компресорному цеху.

Позивач виконав погоджений комплекс робіт на загальну суму 102 864 грн. 80 коп., що підтверджується актами виконаних робіт від 03.06.2003р., актами приймання виконаних підрядних робіт від 09.06.2003р., актами експедиторських послуг від 03.06.2003р., від 12.06.2003р., від 17.06.2003р. та актами вводу експлуатації від 09.06.2003р.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав.

Оплату виконаних робіт не провів.

17.05.2006р. відповідачу направлена претензія № 88 з вимогою оплати борг. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить –102 864 грн. 80 коп.

Факт надання послуг підтверджено актами виконаних робіт, приймання виконаних робіт, експедиторських послуг та вводу експлуатації.

За таких обставин, позивач на підставі листа № 16, актів вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 102 864 грн. 80 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 09.06.2006р. та 06.07.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Заперечення відповідача , наведені у відзиві на позов судом не приймаються.

Відповідно до Статуту ДП “Уманський консервний комбінат” ТОВ “Таврійська продовольча компанія” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП “Уманський консервний комбінат” ТОВ “Леда” (протокол № 2/205 від 12.05.2005р. затвердженої загальними зборами учасниками ТОВ “Таврійська продовольча компанія).

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення . Відповідач не надав підтверджуючих документів та не довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить у позові відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія" м. Умань, вул. Дерев’янко, 3, код 05305810 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД" м. Хмельницький, провулок Уборевича,4, код 22784982 –102 864 грн. 80 коп. боргу, 1 028 грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 28.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61160 ?

Документ № 61160 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61160 ?

Дата ухвалення - 28.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61160 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61160, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61160, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61160 refers to case No. 06/3119

This decision relates to case No. 06/3119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61159
Next document : 61164