Справа № 300/675/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"08" вересня 2016 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановив:
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2015 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №300/844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору №КF51766 від 26.08.2008 року недійсним.
22 серпня 2016 року ухвалою апеляційного суду в Закарпатській області рішення Воловецького районного суду від 11.05.2016 року у цивільній справі №300/844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору №КF51766 від 26.08.2008 року недійсним залишено без змін.
07 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить відновити провадження у даній справі, в зв"язку з набранням законної сили рішення апеляційного суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, ухвалив :
Відновити провадження у цивільній справі за №300/675/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 22.09.2016 року на 14:45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя ОСОБА_3
The court decision No. 61157049, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 300/675/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: