Справа № 572/1899/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Болотвіна Л.О.
при секретарі Мірковець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- , -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом від 29.06.2016 р. судді Сарненського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» 1528 грн. 80 коп. боргу за спожиту електроенергію та 689 грн. сплаченого судового збору.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки боргу по електроенергії у нього немає, не згідний із даними в особовій картці споживача про використану електроенергію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву. Представник Рівнеобленерго в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи 1.09.2016 р., заяви про причини неявки та заперечень не подав.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із заявленим боргом та доказами, наданими стягувачем.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Судовий наказ судді Сарненського районного суду Власик Н.М. від 29 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» 1525 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 689 грн. судового збору скасувати.
Роз»яснити ПАТ «Рівнеобленерго», що спір може бути вирішений шляхом подання цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61153352, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 572/1899/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: