Справа № 128/3180/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності раніше притягувався. -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, -
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 року о 20:00 год. в с. Степанівка по вул. Зарічній 22, Вінницького району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 у п*яному вигляді вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2, образивши її нецензурною лайкою за місцем проживання.
Cвоїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АА №201793 від 11 серпня 2016 року (а.с.1); висновком про результати звернення громадянки ОСОБА_2 від 12.08.2016 року (а.с.2); рапортом від 09.08.2016 року (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2016 року (а.с.4); поясненнями (а.с.5-6); витягом АРМОР (а.с.7-8) та довідкою характеристикою відносно ОСОБА_3 від 30.08.2016 року (а.с.9).
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, також те, що в скоєному він щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 284, 294 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 61142513, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/3180/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: