Court ruling № 61136621, 05.09.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.09.2016
Case No.
922/2356/16
Document №
61136621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2356/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Харків про про стягнення 1320887340,80 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 09.12.2015р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" м. Київ, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Харків, про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу нафти від 18.06.2015р., укладеними між сторонами даного спору, в розмірі 1320887340,80 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2016р., розгляд справи відкладався на 05.09.2016р. о 12:20 год.

У судовому засіданні 05.09.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.09.2016р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/12816/16 за позовом ТОВ "Галнафта" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправним та скасування рішення аукціонного комітету (вх. № 28825). Дане клопотання представника відповідача приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті після дослідження судом всіх наданих сторонами письмових доказів, в обґрунтування своїх правових позицій.

Також представником відповідача надані додаткові докази по справі (вх. № 28771), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Окрім цього, представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" (вх. № 28823), оскільки нею було проведено аукціон з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу №199, який відбувся 17.06.2015р. та за результатами якого між ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Галнафта", як переможцем аукціону, укладено договір від 18.06.2015р., стягнення заборгованості за яким - є предметом даного спору.

Також представником відповідача надано клопотання (вх. № 28953), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 28823).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1).

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 28953).

Продовжити строк розгляду справи до 30 вересня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору, з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/2356/16

Часті запитання

Який тип судового документу № 61136621 ?

Документ № 61136621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61136621 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61136621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61136621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61136621, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 61136621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61136621 refers to case No. 922/2356/16

This decision relates to case No. 922/2356/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61136620
Next document : 61136622