Справа № 301/750/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді - доповідача Демченка С. М. суддів Гошовського Г. М., Симаченко Л. І., за участю секретаря судового засідання Юрочко А. П., прокурора Сехіна І. С., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження №11-кп/777/393/16, за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду від 16 травня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42012070100000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 про звинувачення у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Іршавського районного суду від 16 травня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42012070100000001 від 21 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 про звинувачення у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 24 червня 2016 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
The court decision No. 61109421, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 301/750/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: