ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" серпня 2016 р. Справа № 922/5351/15
вх. № 5351/15
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю :
арбітражний керуючий ОСОБА_1 : не з`явилась
ДПІ у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області : не з`явився
Розглянувши справу за заявою
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).
26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ.
Ухвалою суду від 01.08.2016 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "30" серпня 2016 року; зобов`язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив щодо заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 та ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, враховуючи неявку учасників процесу, з метою надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562).
Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) на "28" вересня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1І надати докази схвалення звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів.
3. Зобов`язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов`язковою.
Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 61106970, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/5351/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: