ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р.Справа № 922/4336/13
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.06.2016 р. відкладено розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора на "08" вересня 2016 р. о(об) 10:20.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 07 вересня 2016 р. о 10:40 зазначено 08 вересня 2016 р. о 10:20.
Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання справи "07" вересня 2016 р. о(об) 10:40.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 30.06.2016 р. описку та відкласти розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора на "07" вересня 2016 р. о(об) 10:40
Дану ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Технік Енерджи", ТОВ "ІФГ Капітал", ТОВ "Компанія "Провентус", Товарній біржі "Електронні торги України".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 61106934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: