Справа № 686/14506/16-ц
УХВАЛА
01 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницький міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 07 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв.
31.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача знаходиться в м. Києві і не має фінансової можливості прибути до суду.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання
Оскільки 07 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв. Хмельницький міськрайонний суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61102489, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/14506/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: