Справа № 466/966/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.
при секретарі Степанюк Н.В.
з участю прокурора Бруцяк Н.Р.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвринувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвринувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки до суду не з»являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та до свідків у даному кримінальному провадженні застосувати примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 04 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин до свідків:
1. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.АДРЕСА_1
2. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож.АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області та Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Бруцяк Н.Р.
Суддя В. В. Свірідова
The court decision No. 61101774, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/966/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: