Справа № 303/4003/16-ц Панько В. Ф
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
06 вересня 2016 року м.Ужгород
Колегія суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Судді-доповідача: Панька В. Ф.,
суддів: Куцина М. М. , Бисага Т. Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ 'приватбанк' на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 22 липня 2016 року по справі ПАТ КБ 'приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 301 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 301, 302 ЦПК України:
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2016 року на 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.
Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 61099653, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/4003/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: