Court ruling № 61099564, 08.08.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/4567/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Коціпак З.П.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

13.06.2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій позивач заявив суду клопотання про заміну процесуального статусу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача. Заяву мотивує тим, що постановами державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль марки ВАЗ 21103 1.5. GLI 16V, 2003 року випуску, синього кольору, № кузова ХТА21103030621345, реєстраційний номерний знак 86480РЕ, який є предметом даного судового спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд замінити процесуальний статус Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 - не заперечив про заміну процесуального статутусу з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для проведення заміни процесуального статусу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача.

Відповідачем є особа, яка порушила право позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що постановами державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль марки ВАЗ 21103 1.5. GLI 16V, 2003 року випуску, синього кольору, № кузова ХТА21103030621345, реєстраційний номерний знак 86480РЕ, який є предметом даного судового спору, суд приходить до переконання про необхідність проведення заміни процесуального статусу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провести заміну процесуального статусу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача у справі № 308/4567/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту .

Надіслати до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6