Справа № 620/1040/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,
при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів кредитного траншу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів кредитного траншу недійсним.
Ухвалою суду від 27.05.2016 року було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ю Валеріївну. Але остання в судове засідання не з»явилася.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Суд, з урахуванням обставин справи, вважає, що для вірного, всебічного та об»єктивного розгляду справи необхідно викликати та допитати в судовому засіданні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та визнати її явку обов»язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ю Валеріївну для дачі особистих пояснень прибути в судове засідання, яке призначено на 21.09.2016 року о 11.00 год. та визнати явку останньої обов»язковою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 61085166, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/1040/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: