Court ruling № 61075341, 06.07.2011, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-с-88/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 рокум. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Калитки О.М.,

при секретарі Мягка І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 29 квітня 2011 року за заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 2510,10 грн., -

встановив:

29 квітня 2011 року за заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», 93100, м. Лисичанськ, вул. Баумана, буд. 17, р/р 2600930300307 в Лисичанському відділенні Ощадного банку 2867, МФО 364070, код ЕДРПОУ 13401321, заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2510,10 грн. та витрат на інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн., стягнення на користь держави судового збору у сумі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ не набрав чинності.

17.06.2011 року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що з вересня 2007 року вищевказана квартира відключена від теплопостачання.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 17 червня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.

Заявник у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі.

Належним чином повідомлений стягувач у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що квартира, що належить боржнику з вересня 2007 року відключена від теплопостачання, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 29.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 29 квітня 2011 року, виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2510,10 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., судового збору на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп. з ОСОБА_1, скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: