YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 610728, 28.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

28.04.2007

Case No.

а36/219-07(а17/43-07)

Document №

610728

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U INDUSTRIALNOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.04.07р.

Справа № А36/219-07(А17/43-07)

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Д.П., довіреність №110/9/21-03 від 18.01.07р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.00коп. до державного бюджету.

Розпорядженням голови суду Ю.Б.Парусніковим справу №А17/43-07 передано для розгляду судді Кожану М.П.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у реєстраційних документах відповідача, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем була проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки №НОМЕР_1р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_2р. про застосування до відповідача штраф у розмірі 1700грн.00коп.

Вищезазначене рішення було надіслано на адресу відповідача, про що в матеріалах є докази.

Сторони не надали доказів оскарження вказаного рішення.

Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Таким чином у відповідача виникла заборгованість станом на 20.12.2006р. у розмірі 1700грн.00коп.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 вказаного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (код 23030300: Держказначейство у Індустріальному районі м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24232376, р/р 31117106600006, МФО 805012) суму штрафу у розмірі 1700грн.00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 24.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 610728 ?

Документ № 610728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 610728 ?

Дата ухвалення - 28.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 610728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 610728 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 610728, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 610728, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 610728 refers to case No. а36/219-07(а17/43-07)

This decision relates to case No. а36/219-07(а17/43-07). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U INDUSTRIALNOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 610712

Next document : 610731

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;