ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.04.07р.
Справа № 14/168-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного козацтва, 14, кв. 115
про стягнення 6474,97 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Гаврилюк Н.В. - юрисконсульт за довіреністю № 06/4498 від 17.03.2006 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 6 474,97 грн. - попередньої оплати згідно договору поставки від 01.01.05 р., судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвалу суду було направлено на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 18.04.07 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між Закритим акціонерним товариством “Горлівськтепломережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Оріон” було укладено договір поставки від 01.01.05 р., згідно якому відповідач зобов’язався поставити позивачу товар, а позивач прийняти та оплатити його вартість на умовах 100% передплати.
Згідно п. 2. 2 Договору поставка товару провадиться не пізніше 7 календарних днів з моменту передплати.
На підставі наданого відповідачем рахунку –фактури № СФ-097 від 23.03.05 р. позивач здійснив передплату за трубу стальну у сумі 35 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1615 від 24.03.05 р. (аркуш справи 13).
На виконання Договору відповідач поставив на загальну суму 28 525,03 грн., в тому числі:
- за накладною № РН-0000021 від 05.08.2005 на суму 6230,0 грн.;
- за накладною № РН-0000020 від 05.08.2005 на суму 22295,03 грн.
Решту товару відповідач не поставив, решту попередньої оплати у розмірі 6 474,97 грн. не повернув.
Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як встановлено матеріалами справи, вимогою № 06/10755 від 03.07.06 р. (аркуш справи 14-15) позивач запропонував відповідачу повернути суму передплати 6 474,97 грн., але до теперішнього часу вимоги позивача щодо повернення суми передплати відповідачем не виконані.
Сума боргу відповідача перед позивачем складає 6 474,97 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (49125, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Червоного козацтва, 14, кв. 115, р/р 26000203120000 в Укрсоцбанк, МФО 306856, код ЄДРПОУ 31596137) на користь закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84601, м. Горлівка, Донецька обл., вул. Ак.Павлова, 13, р/р 26005414020000 в АБ "Ікар-банк", МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) 6474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 97 коп. - заборгованості, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 04.05.07 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська
The court decision No. 610516, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 14/168-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: