Decision № 6095298, 11.01.2008, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа №2-2394/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2008 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді - Гончарової І.А.,

при секретарі - Ряснянській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу

за позовом ЗАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обгрунтування якого вказав наступне.

02 березня 2007 року між ОСОБА_1 CO. та ЗАТ „ОТП Банк" був укладений Кредитний договір №PL-900/022/2007, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит у розмірі 22 000, 00 грн. на строк до 02 березня 2012 року зі сплатою 3 відсотків за кожен календарний місяць за користування кредитом.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

У зв'язку із тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору та не здійснюється оплата за користування кредитом, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивач направив 14.05.2007 року відповідачу вимогу №22-3-2/5620 про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату пред'явлення позову до суду, вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

Станом на 06.08.2007 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 28 279, 42 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також стягнути з ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні сторони не були присутні, до початку слухання справи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі, відповідач вимоги позову визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ „ОТП Банк" був укладений Кредитний договір №PL-900/022/2007, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит у розмірі 22 000, 00 грн. на строк до 02 березня 2012 року зі сплатою 3 відсотків за кожен календарний місяць за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі згідно п.п. 1.4. та 1.5.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

У зв'язку із тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору та не здійснюється оплата за користування кредитом, позивачем на підставі п.1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивач направив 14.05.2007 року відповідачу вимогу №22-3-2/5620 про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату пред'явлення позову до суду, вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

Станом на 06.08.2007 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 28 279, 42 грн., з яких:

· 22 000 грн. - належна до сплати заборгованість за кредитом,

· З 406, 69 грн. - належна до сплати заборгованість по нарахованим відсоткам,

· 2 872, 73 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 02.04.2007 р. по 05.08.2007 р.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором розмірі з урахуванням відсотків та пені у розмірі 28 279, 42 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 283, 00 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 553, 611, 615, 623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, Ідентифікаційний код 21685166) суму

боргу за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені у розмірі 28 279 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 42 копійки; а також судові витрати: судовий збір у сумі 283 (двісті вісімдесят три) 00 копійок і витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 28 592 (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.