Court ruling № 60947206, 11.07.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2012 р.Справа № 2-а-5870/10/2170

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Родіонова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Юг-Строй»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Юг-Строй»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення у справі експертизи, посилаючись на те, що для обєктивного розгляду справи існує необхідність встановлення обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Представником позивача пропонується на вирішення експерта відділу економічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити питання щодо підтвердження документально та нормативно висновків акту перевірки №2504/23-5/35469325 від 31.05.2010р. На думку колегії суддів, поставлені питання не потребують спеціальних економічних досліджень та можуть бути дослідженні судом з наданням їм відповідної юридичної оцінки.

Керуючись ст.81 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Юг-Строй»про призначення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1