ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2012 р.Справа № 2а/1522/6182/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 р. були залишені без розгляду вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії за період за 2009 рік та 2010 рік в звязку з пропуском строку звернення до суду.
Не погодившись таким висновком позивач 21.11.2011 р. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 12.10.2011 р., просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянт оскаржує ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 року, однак, згідно матеріалів справи, 12.10.2011 р. жодної ухвали у справі не виносилось.
Також апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2011 року складала 941 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 47,05 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 21.11.2011 р. сплачено лише 1,70 грн., тобто доплаті підлягає 45,35 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
В звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ 34380461, пункт 3.6, № справи 2-а/1522/6182/11».
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 серпня 2012 року.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Cуддя: О.В. Джабурія
The court decision No. 60947193, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1522/6182/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: