Decision № 6092857, 29.11.2007, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

№ 2-3842a-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М., при секретарі Кольчик Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом КП "Вуглик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП "Вуглик" звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2520 гривень 51 коп. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де проживають відповідачі. Останні отримують тепло, але надані послуги не сплачують, тому утворилась заборгованість за період з 01 травня 2004 року по 30 квітня 2007 року в зазначеній вище сумі.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутнсть належного опалення, а також на те, що не укладали договір про надання послуг опалення з КП „Калініна", співвідповідачі не з'явились, про час слухання справи повідомлялись, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Надання відповідачам послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками та розрахунком боргу.

В справі містяться документи про неналежну якість послуг телопостачання станом на 1998 рік. Так як позовні вимоги заявлені з травня 2004 року, то вказані документи не мають доказового значення. Відповідачі також надали копю акту від 28.11.2007 року про те, що температура повітря в спірній квартирі становить 14 градусів. Зазначений доказ суд також вважає неналежним, так як він не стосується предмета позову.

Відповідачі проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли та існують правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах, як споживачах наданої енергії лежить обов'язок сплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого режиму їх використання.

Позивач надавав відповідачам відповідні енергетичні ресурси, але відповідачі вартість наданих послуг належним чином не сплачували і станом на 30 квітня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 2520 гривень 51 коп.

За таких обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Так як в матеріалах справи міститься довідка про те, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то її необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212-215,

2

224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Вуглик" заборгованість за послуги теплопостачання станом на 30 квітня 2007 року в сумі 2520 гривень 51коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Вуглик" (р\р 26000302554832 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівці МФО 334464, ЗКПО 30500344) судовий збір у розмірі 51 гривня 00 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Вуглик" (р\р 26000302554832 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівці МФО 334464, ЗКПО 30500344) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.