Справа №2-1210/08р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Сова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3486 грн. 07 коп., -
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2008 року позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3486 грн. 07 коп. Просили суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції м.Полтава, вул.Монастирська, 8 грошові кошти у розмірі 3486 грн. 07 коп. Відшкодувати Полтавській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за рахунок відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Вовк В.Б. позов підтримав, поклавшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд стягнути з відповідача борг, проценти і пеню по кредитному договору в сумі 3486 грн. 07 коп. та судовий збір 51 грн. і 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду позову.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.
Суд, заслухавши представника позивача Вовк В.Б., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.02.2006 року сторони уклали кредитний договір №013/0037/77/43472 (а.с.6). Позивач надав відповідачу ОСОБА_1кредит в сумі 3050 грн. на придбання товару (а.с.9). Кредитний договір укладений строком на 12 місяців до 13.02.2007 року, із сплатою за користування кредитом 0,001% відсотків річних. Умовами даного договору передбачено, що погашення кредиту проводиться частинами згідно платіжного календаря (а.с.7). Але відповідач ОСОБА_1 перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” не виконав. Станом на 18.02.2008 року боржник має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1052 грн. Станом на 18.02.2008 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту становить 2434 грн. 07 коп. Станом на 18.02.2008 року у зв”язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає сума 3486 грн. 07 коп. (а.с.8), яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.525, 526, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.4-14, 213-215,224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований АДРЕСА_1 місце роботи невідоме на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції поточний рахунок №290920352 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредитному договору в сумі 3486 грн. 07 коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3567 грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 6092197, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1210/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: