КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2016 р. Справа №901/1291/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016
у справі №901/1291/13 (суддя Мудрий С.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейдер" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 о 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.
4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Копію ухвали у справі № 901/1291/13 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 60894184, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 901/1291/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: