ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2016 Справа № 912/2173/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),
суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у справі №912/2173/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Жакчик
про стягнення 616655,66 грн,
вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.09.2016р. об 11:30, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";
Відповідачу– зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку”;
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4. Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.М. Виноградник
Суддя Г.К. Дмитренко
The court decision No. 60894154, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/2173/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: