ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа № 925/853/16
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ТОВ «Бест-Безпека» №1608-2 від 26.08.2016 року про визнання кредиторських вимог на суму 687 558,50 грн.
у справі №925/853/16
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Агроприладсервіс»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.
02.09.2016 року від ТОВ «Бест-Безпека» надійшла заява №1608-2 від 26.08.2016 року про визнання кредиторських вимог на суму 687 558,50 грн.
Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 13 жовтня 2016 року на 1100 годину.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.
2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - відзив на подану заяву.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 60894084, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/853/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: