ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Справа № 915/854/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Говоріної А.Е.,
представника прокуратури: ОСОБА_2 посв. від 23.12.2015,
представника позивача: ОСОБА_3 дов. від 09.03.2016,
представників відповідача: ОСОБА_4 дов. від 26.08.2016, ОСОБА_5 дов від 26.08.2016,
у присутності представника Миколаївської міської ради: ОСОБА_6 дов. від. 01.12.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління освіти Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 3),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення
(54002, м.Миколаїв, вул.Даля, 11-А),
про:
- стягнення з відповідача заборгованості у сумі 240430,98 грн. та 255,2 грн. пені за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №23 від 17.10.2008 та договорам про відшкодування витрат на утримання переданого в безоплатне користування нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу №1/2 та №1/3 від 16.01.2016;
- дострокове розірвання договору про відшкодування витрат на утримання переданого в безоплатне користування нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу №1/3 від 16.01.2016, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення;
- дострокове розірвання договору про реструктуризацію заборгованості №1 від 18.04.2016, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення;
- дострокове розірвання договору про реструктуризацію заборгованості №23/4 від 31.03.2014, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення;
- дострокове розірвання договору позики комунального майна територіальної громади міста №1 від 16.01.2014, укладений між Управлінням освіти Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Коледж преси та телебачення, -
в с т а н о в и в:
30.08.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Миколаївську міську раду.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення Миколаївської міської ради в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її обовязки щодо відповідача, враховуючи факт прийняття саме Миколаївською міською радою рішення №36/15 від 12.12.2013 про безоплатну передачу відповідачу спірного приміщення.
Враховуючи залученням до участі у справі ІІІ особи та звернення представника позивача з усним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді справи перерву.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївську міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).
2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 13.09.2016 - 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобовязати в строк до 13.09.2016:
Позивача:
-направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на Миколаївської міської ради та надати суду докази направлення;
Відповідача:
- надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Миколаївську міську раду:
- надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 60890716, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/854/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: