ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 910/32587/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівДемидової А.М., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016у справі№ 910/32587/15 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32587/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32587/15 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я А.М. Демидова
С у д д я О.А. Кролевець
The court decision No. 60889447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/32587/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: