ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.09.2009 Справа № 6/116
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали
за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул. Горького , 21а ідентифікаційний код 22111832)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
про визнання банкрутом,
встановив, що представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та призначення розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Засідання призначити на 15 вересня 2009 р. на 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.
3. Зобовязати КРЕДИТОРА:
- забезпечити явку уповноваженого представника;
4. Зобов'язати БОРЖНИКА подати господарському суду:
- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 6088023, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/116. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: