Decision № 6087839, 23.07.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р. Справа № 9/114.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ

про встановлення факту виконання умов договору - 15841,78 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 20.05.2009 року.

Від відповідача: Гандзюк О.С. директор, Любонько А.В. дов. від 15.07.2009 року, Круглянко В.П. дов. від 15.05.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Новодністровськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ про встановлення факту виконання умов договору від 04.01.2008 року.

Ухвалою від 16.07.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.07.2009 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні 23.07.2009 року представник позивача звернувся з заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 15841,00 грн. згідно договору від 04.01.2008 року. Подана заява приймається судом.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Новодністровськ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ (Покупець) було укладено Договір поставки, згідно якого позивач зобовязався поставляти відповідачу товар, а останній зобовязався приймати та оплачувати товар відповідно до замовлень (пункт 1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціна одиниці товару (партії) зазначається в специфікаціях, рахунках, видаткових накладних.

Згідно пункту 5.3.1 укладеного Договору покупець за відсутності претензій до постачальника зобовязаний прийняти товар протягом 3 днів з моменту його повідомлення про надходження в місце доставки за кількістю, якістю й асортиментом, скласти і підписати відповідні документи (акт прийому-передачі, накладну).

Згідно пункту 6.1 договору покупець оплачує поставлений товар (за кожну окрему партію) згідно з специфікацією, рахунком-фактурою не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання цієї партії у власність.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав, товар згідно накладних № 001 від 01.04.2008 року, № 002 від 01.04.2008 року, № 003 від 30.04.2008 року, № 005 від 26.05.2008 року, № 006 від 30.05.2008 року, № 007 від 30.06.2008 року, № 008 від 30.06.2008 року, № 009 від 31.07.2009 року, № 010 від 31.07.2008 року, № 011 від 29.08.2008 року, № 012 від 29.08.2008 року, № 013 від 29.08.2008 року, № 014 від 30.09.2008 року, № 015 від 30.09.2008 року, № 016 від 31.10.2008 року, № 017 від 31.10.2008 року, № 018 від 28.11.2008 року, № 019 від 28.11.2008 року на загальну суму 330841,78 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар у повному обсязі не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 15841,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а відтак як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 15841,00 грн. боргу.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Також підлягають поверненню позивачу 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ Промбаза (код 31396840) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 15841,00 грн. боргу згідно договору від 04.01.2008 року, 158,41 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн., як сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв