Справа № 308/11031/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ужгородський міський відділ ГУДМС у Закарпатській області, третя особа Будинковий комітет «Швачка» про усунення перешкод в приватизації житлової площі шляхом виселення та зняття із реєстрації,-
встановив:
Керуючись ст.209, суд,-
вирішив:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, третя особа Будинковий комітет «Швачка» про усунення перешкод в приватизації житлової площі шляхом виселення та зняття із реєстрації задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 60878101, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/11031/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: