Court ruling № 60869723, 05.09.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1365/16-ц 2/382/666/16

У Х В А Л А

(усунення недоліків)

05 вересня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В силу ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру яка подана юридичною особою судовий збір стягується в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До даної позовної заяви квитанції про оплату судового збору позивачем не додано. Разом з тим позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, до якої додав постанови про накладення арешту на грошові кошти позивача в розмірі 2553816,22 грн., а також надав витяг про залишки грошових коштів на банківських рахунках. Як видно із вказаного витягу, на рахунках банку наявні кошти. Разом з тим, розстрочити сплату судового збору позивач просить до ухвалення рішення суду, але нічим не гарантує його оплату.

Як видно із Постанови Пленуму ВСУ №10 від 17.10.2014 року, п.29 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у клопотанні позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити, а позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Карпович В. Д.