Court ruling № 60869409, 05.09.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/14230/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/4253/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 05.09.2016

УХВАЛА

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір 1515,80 грн. розрахований із судового збору 1378 грн. за вимоги майнового характеру, який підлягав сплаті при подачі позову, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову 1378 : 100 х 110 = 1515,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та повідомлено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали апелянт отримав 04 липня 2016 року, отже до 11 липня 2016 року включно мав усунути всі недоліки, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.