Court ruling № 60869288, 05.09.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.09.2016
Case No.
381/2589/16-ц
Document №
60869288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/30/16

381/2589/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява, яку заявники обґрунтовують тим, що вони є засновниками колективного підприємства «Фастів преса» з 28.02.1997 року. У засновників виник спір з директором КП «Фастівпреса» і вони мають намір звернутися до суду з метою припинити своє членство у КП «Фастівпреса», однак у звязку з відсутністю у них установчих документів вони не мають можливості реалізувати своє право на судовий захист.

На підставі зазначеного просили витребувати з Фастівської районної державної адміністрації реєстраційну справу колективного підприємства «Фастівпреса», копію статуту та установчий договір підприємства.

Заявники у судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник КП «Фастівпреса» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального Кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати заявлені документи, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Роз'яснити заявникам про необхідність подання позовної заяви протягом трьох днів з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Фастівської районної державної адміністрації реєстраційну справу колективного підприємства «Фастівпреса» (ЄДРПОУ 23581815), копію статуту та установчий договір колективного підприємства «Фастівпреса».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Є.Ю.Чернишова

Часті запитання

Який тип судового документу № 60869288 ?

Документ № 60869288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60869288 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60869288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60869288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60869288, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 60869288, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 60869288 refers to case No. 381/2589/16-ц

This decision relates to case No. 381/2589/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60869285
Next document : 60869293