Court ruling № 60867682, 30.08.2016, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.08.2016
Case No.
355/619/13-ц
Document №
60867682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/619/13-ц

Провадження № 6/355/32/16

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що Баришівським районним судом Київської області за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R53400306067В від 27.07.2012 р. у розмірі 101 457,67 гривень було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили та первісному стягувану видано виконавчий лист № 2/355/580/13 про стягнення заборгованості.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53400306067В від 27.07.2012 р. укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просять замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/355/580/13, замінивши стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про день та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, сторони по справі належним чином повідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Баришівським районним судом Київської області за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R53400306067В від 27.07.2012 р. у розмірі 101 457,67 гривень було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили та первісному стягувану видано виконавчий лист № 2/355/580/13 про стягнення заборгованості.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R 53400306067В від 27.07.2012 р. укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просять замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/355/580/13, замінивши стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи мається копія договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53400306067В від 27.07.2012 р. укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Також суду наданий Інформаційний витяг про виконавче провадження №44745999 з якого вбачається що на даний час провадження не закінчено та стягнення продовжується.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 47469625, яке здійснюється Баришівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Київській області, а саме: замінити Стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПОУ 38750239) .

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 60867682 ?

Документ № 60867682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60867682 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60867682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60867682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60867682, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 60867682, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 60867682 refers to case No. 355/619/13-ц

This decision relates to case No. 355/619/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60867681
Next document : 60867684