ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 р.
Справа № П-12/28
за позовом ДП "Калуська теплоелектроцентраль" Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77305
до відповідача ЗАТ "Магній" вул.Шахтарська,2,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача: Каблак А.Я., (довіреність №3 від 04.01.06 - юрисконсульт )
Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1 892 374грн.64коп. заборгованості .
Заявою №458 від 06.03.2006 р. позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 1 916 904 грн.04коп. заборгованості .
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового засідання по справі був належним чином повідомлений .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , суд ВСТАНОВИВ :
Відповідно до умов договору на постачання теплової енергії №48/191 від 04.08.2004 р. , укладеного між ДП "Калуська теплоелектроцентраль" (Постачальник) та ЗАТ "Магній"(Споживач) , постачальник зобов"язувався надавати споживачу послуги з виробництва та постачання теплової енергії , а споживач - приймати та своєчасно оплачувати надані послуги(п.1.1 Договору).
Відповідно до п.4.2 зазначеного договору відповідач зобов"язувався здійснювати остаточний розрахунок за спожиті обсяги теплової енергії до 10 числа місяця , наступного за звітним .
В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач станом на 15.12.2005 р. не розрахувався за надані позивачем послуги , в результаті чого заборгованість відповідача складає 1 892 374грн.64коп. Даний факт підтверджується Актом звірки розрахунків від 15.12.2005 р.
Доказів погашення відповідачем заборгованості на зазначену суму суду не подано .
Разом з тим , в грудні 2005 р. відповідачу було додатково надано послуги з постачання теплової енергії на суму 224 529грн.40 коп. , що підтверджується актом приймання-передачі обсягів теплової енергії від 31.12.2005 р. та рахунком-фактурою №000000119 від 30.12.2005 р. Зазначені послуги відповідачем оплачено частково на суму 200 000 грн.
Отже , залишок заборгованості відповідача за надані послуги в грудні 2005р. складають 24 529грн.40коп., а загальна сума заборгованості становить 1 916 904грн.04коп.
Відповідно до ст.ст. 526 , 532 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .
З огляду на викладене , суд вважає правильним позов задоволити .
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526,532 ЦК України ,суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ЗАТ "Магній"(м.Калуш , код 31587185) 1 916 904грн.04коп. основного боргу на користь ДП "Калуська теплоелектроцентраль"(м.Калуш , код 32014831).
Стягнути з ЗАТ "Магній"(м.Калуш , код 31587185) 19169грн.04коп. державного мита в дохід Державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ).
Стягнути з ЗАТ "Магній"(м.Калуш , код 31587185) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр “ (розрахунковий рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів , МФО 325707 ЄДРПОУ 300045370 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Рішення підписано:
The court decision No. 60867, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. п-12/28. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: