2/1214/662/2012
У Х В А Л А
27.02.2012 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Лисичанськвугілляв особі відокремленого підрозділу шахта імені ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання сплатити страхові внески, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання сплатити страхові внески. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. Так, відповідно до Закону України Про судовий збірставки судового збору за подання до суду:
- із позовних заяв немайнового характеру, встановлюються у розмірі 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати. Тому позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Сплата судового збору повинна бути сплачена за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Лисичанськвугілляв особі відокремленого підрозділу шахта імені ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання сплатити страхові внески залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 60865037, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1214/2165/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: