Справа №340/236/15-ц Номер провадження № 2/340/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
прокурора Сілецької С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах Верхньоясенівської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи - відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгекадастру в Івано-Франківській області області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Верховинського району в інтересах Верхньоясенівської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи - відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгекадастру в Івано-Франківській області області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 направив в судове засідання клопотання, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво і заміну прокурора Верховинського району Івано-Франківської області на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. ст. 7, 12 та п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про прокуратуру" № 1697 VІІ від 14.10.2014 року із 15 грудня 2015 року утворено місцеві прокуратури та припинено діяльність міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур. Територіальна юрисдикція кожної із місцевих прокуратур встановлена відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, визначених у Додатку до Закону України "Про прокуратуру".
Отже, з 15 грудня 2015 року функціонує Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, територіальна юрисдикція якої поширюється на територію с.м.т Верховина.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, в порядку ст.37 ЦПК України, вважає за необхідне замінити позивача на його правонаступника.
Керуючись ст.37 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити позивача прокурора Верховинського району Івано-Франківської області по справі за його позовом треті особи - відділ Держгеокадастру у Верховинському районі ГУ Держгекадастру в Івано-Франківській області області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Атаманюк Р. І.
The court decision No. 60858839, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/236/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: