Court ruling № 60856917, 02.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

2 вересня 2016 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав зазначених у статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) і має відповідати вимогам статті 357 ЦПК України.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції чи не відповідають висновку викладеному у постанові Верховного Суду України.

У порушення вимог пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України ОСОБА_1 не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а у порушення вимог пункту 2 частини першої цієї ж статті - не додано копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, про перегляд яких нею подано заяву.

Отже, заявнику слід зазначити які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; надати копії рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року та копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах, визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно з нормами статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), ураховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 130% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, визначено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 130% від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 130% від 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статті 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статей 82, 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 13 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко