У х в а л а
1 вересня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна нотаріальна контора м. Львова № 4, про відшкодування витрат, пов'язаних з похованням та утриманням спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державна нотаріальна контора м. Львова № 4, про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеними заявами.
Заяви про перегляд судового рішення не відповідають вимогам статей 357, 358 ЦПК України.
В порушення частини третьої статті 357 ЦПК України заява не підписана особою, яка її подала.
В порушення пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України до заяв не додано їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, в порушення статті 358 ЦПК України до заяв не додано документи про сплату судового збору.
Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.
Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.
Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Надати ОСОБА_1 строк до 26 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви будуть повернуті заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 60856915, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6-1696ц16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: