Справа № 2-562/2009рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2009року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Бєльченко Л.А.
при секретарі Лавріненко М.М.
за уч. представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Новоазовського РЕМ Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач є побутовим абонентом Новоазовського РЕМ – особовий рахунок 16т-209. Станом з 01.06.2008 року по 01.03.2009 року у відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2045,25грн.
Представник позивача у судовому засіданні просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2045,25грн. та судові витрати по справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником будинку № 15 по вулиці Ілліча у с. Заїченки Новоазовського району Донецької області.
Відповідач своєчасно не сплачує за спожиту електроенергію, станом з 01.06.2008 року по 01.03.2009 року має заборгованість по сплаті за використану електроенергію у розмірі 2045,25грн.
Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію станом з 01.06.2008 року по 01.03.2009 року у розмірі 2045,25грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11,58,60,88,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергетику”, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 (особовий рахунок – 16т-209) на користь ВАТ “ Донецькобленерго” на поточний рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096 заборгованість станом з 01.06.2008 року по 01.03.2009 у розмірі 2045 – (дві тисячі сорок п`ять) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі- 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя-
The court decision No. 6084598, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-562/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: