Справа № 2-507/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем з 20 листопада 1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, припинили подружні відносини. Проте відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дочки, яка за станом здоров'я потребує додаткових зусиль та можливостей, а вона не може за її доходи забезпечити дочку всім необхідним для підтримання стану її здоров'я.
Так як відповідач має постійний заробіток і працює в двох місцях просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від його заробітку.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у справі про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року від цього шлюбу вони мають одну дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, про народження дитини (а.с.6).
Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_1, складеного в присутності свідків від 11 лютого 2009 року, (а.с.5) дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю (позивачкою).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов‘язані утримувати дитину до її повноліття.
Оцінюючи викладене, та враховуючи, що визнання відповідачем пред‘явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1 ст.184 СК України позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх доходів на місяць на утримання неповнолітньої дитини задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. 10, 11, 81, 130, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2009 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ – 23569872, банк – ГУДКУ в Київській області, МФО – 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_5Унятицький
The court decision No. 6083881, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-507/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: