Decision № 6013849, 05.03.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-252/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договорам,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрито акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 20 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/06-11/2786, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 3000,00 доларів США, строком на 36 місяців із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

Для забезпечення виконання боргових зобов”язань відповідача- 1 ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору № 014/06- 11/2786 від 20 грудня.2006року Банком та ОСОБА_3 відповідачем –2 та ОСОБА_4 відповідачем-3 укладено договір поруки № 014/06- 11/354 М, № 014/06- 11/355 М від 20 грудня 2006 року, згідно з п. 1.2. якого відповідач -2 та відповідач -3 на добровільних засадах взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по борговим зобов”язанням відповідача-1, які виникають з умов даного кредитного договору.

Відповідачі перед позивачем мають борги по кредитним договорам, а тому відповідно до ст..ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 555, 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 19659,09гривень, як борг за договорами кредиту, 5895,51, як заборгованість за відсотками, пеню за прострочення кредиту 16446,69 гривень, пеню за прострочення сплати відсотків 7572,80, всього 49574,74 гривень та сплачених судових витрат в сумі 525,74 гривень ( держмито -495,74 грн., та плата за ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Представник позивача уточнив заявлений позов і просив стягнути з відповідачів-1,2,3 ( солідарно) на його користь 60921,32 гривень із них :- 22453,20 , як кредитний борг; 7407,79, як заборгованість за відсотки; 21171,15 гривень, як пеня за прострочення кредиту; 9889,19, як пеня за прострочення відсотків.

Відповідач -3 ОСОБА_4 заявлений позов визнав, зазначивши, що в нього таких коштів не має.

Відповідач-1, 2- в судове засідання повторно не з”явилися, хоча судом вони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вирішив справу слухати у їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 014/06-11/2786, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 3000,00 доларів США, строком на 36 місяця. Зі сплатою 18 % річних, для використання на споживчі цілі ( а.с.10-13 ).

Як вбачається з зобов”язань відповідача- 2,3 , що виникають з кредитного договору № 014/065- 11/2786 від 20 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 відповідачем –2 та ОСОБА_4 відповідачем-3 укладено договір поруки № 014/06-11/354 М, № 014/06-11/355 М, згідно з п. 1.2. якого відповідач -2 на добровільних засадах взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по борговим зобов”язанням відповідача-1, які виникають з умов даного кредитного договору ( а.с.20,21).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що станом на 01.02.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/06-11/2786 від 20 грудня 2006 року становить 60921,32 гривень, яка складається з - 22453,20 гривень, як кредитний борг; 7407,79, як заборгованість за відсотки; 21171,15 гривень, як пеня за прострочення кредиту; 9889,19, як пеня за прострочення відсотків.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 555, 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,209,212,2124-215, 218 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 2600.5.101157985 код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ Райфф. Банк” Аваль” м. Київ) 61 559 ( шістдесят одна тисяча п”ятсот п”ядесят дев”ять) гривень 32 копійки, як борг за договорами кредиту, що складається з - 22453,20 гривень, як кредитний борг; 7407,79, як заборгованість за відсотки; 21171,15 гривень, як пеня за прострочення кредиту; 9889,19, як пеня за прострочення відсотків та 638, як судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_5Додатко

,