Головуючий у 1 інстанції - Китаєв А.В.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"04" червня 2014 р.справа №238/822/14-а
Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: Васильєвої І.А., Бишова М.В.,
секретар судового засідання Іллінов О.Є.,
за участю представника апелянта ОСОБА_3,
прокурора Вартанової О.М.,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Новоазовського районного суду Донецької області від 26 березня 2014 року по адміністративній справі №238/822/14-а за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області до Новоазовської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоазовської районної ради Донецької області,-
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» строк на апеляційне оскарження постанови Новоазовського районного суду Донецької області від 26 березня 2014 року по адміністративній справі №238/822/14-а за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області до Новоазовської районної ради, третя особа приватне публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» про визнання незаконним та скасування рішення Новоазовської районної ради Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У повному обсязі ухвала буде складена 04 червня 2014 року.
ОСОБА_1ОСОБА_2
Cудді І.А. Васильєва
ОСОБА_5
The court decision No. 60836069, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 238/822/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: