Головуючий у 1 інстанції - Дворников М.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"22" травня 2014 р.справа №805/3169/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів: Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
секретар Полторацька С.С.
за участі:
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 805/3169/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 805/3169/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В. Ястребова
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60835844, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/3169/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: